Náhrada škody a dohoda o vinně a trestu

Jak je to s povinností k náhradě škody v případě schválení dohody o vině a trestu?

V případě schválení dohody o vině a trestu mohou nastat 2 situace.

První je když je z dosavadního vyšetřování zcela zjevný rozsah a výše způsobené škody. V takovém případě by ze strany státního zástupce mělo být přistoupeno k tomu, aby se za poškozeného dohodl s obviněným o rozsahu a způsobu náhrady škody až do výše uplatněného nároku.

Druhým případem je situace, kdy zůstává výše škody způsobená trestnou činností do značné míry sporná, proto musí být o eventuální povinnosti obviněného ji uhradit rozhodnuto až v rámci civilního řízení, kde k dané otázce bude prováděno odpovídající dokazování a kde bude dán jak obviněnému, tak poškozenému náležitý prostor se k otázce náhrady škody vyjádřit.

Ústavní soud v rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 236/23 zdůraznil "Za situace, kdy není výše škody součástí dohody o vině a trestu a ani skutkový stav není spolehlivě prokázán, nemůže soud obviněnému uložit povinnost k náhradě škody. Takový postup by představoval porušení práva obviněného na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny, jako se tomu stalo v projednávané věci Ústavním soudem."